Что покупать: AMD Athlon XP 3000+ или Intel Pentium 4 3.06?

       В начале февраля этого года, компания AMD представила новое поколение процессоров, основанных на ядре “Barton”, Athlon XP 2500+, 2800+ и 3000+. Первоначально выпуск этих процессоров, планировался на вторую половину 2002 года, но, по ряду причин был перенесен на начало этого года. Итак, в этой статье мы попробуем выяснить, что же такое "Barton" на самом деле, и как процессоры, основанные на нем, могут конкурировать с процессорами Intel Pentium 4.  >>>

 Athlon XP 3200+: AMD переходит на 400 МГц FSB

       За последние пятнадцать месяцев мы стали свидетелями драматического сдвига во взаимном соотношении архитектур Athlon XP и Pentium 4. В первой половине 2002 года Athlon XP всё больше и больше отставал от Intel P4, который эффективно наращивал тактовую частоту, оснащался новыми производительными чипсетами и переходил на повышенную частоту FSB. В то же время у флагманских процессоров AMD появилась "одышка", они смогли достичь тех пределов, которые позволял хорошо отлаженный 0,18 мкм техпроцесс. Первый шаг AMD в сторону 0,13 мкм технологии не произвёл особого впечатления, поскольку первая версия 2200+ работала с большим тепловыделением, чем даже аналогичный по частоте процессор на ядре Palomino.  >>>

 Производство CPU. Планы на 2003-2007-й год

       В отличие от Intel, их ближайший конкурент, AMD, отнюдь не так силен как по части производственного потенциала, так и по части разработки новых технологий, что естественно, учитывая, что ежегодные объемы капвложений компаний отличаются почти на порядок. AMD обладает всего лишь парой фабрик, на которых она способна производить свои процессоры, да и то Fab25 частично занимается производством флэш-памяти. Все новые процессоры компании производятся на одной единственной фабрике Fab30, расположенной в окрестностях Дрездена и обладающей самым совершенным техпроцессом, находящимся в распоряжении AMD.  >>>

 Обзор AMD Athlon XP 3200+

       Эпоха соперничества Pentium 4 и Athlon XP плавно подходит к концу. Производственные технологии, используемые Intel и AMD в настоящее время, позволяют разгонять имеющиеся процессорные архитектуры уже с большим трудом. Предел тактовых частот практически достигнут и осенью оба процессорных производителя должны будут осуществить переход как на новые производственные технологии, так и на усовершенствованные процессорные архитектуры. Об этом мы уже говорили не раз: Intel начнет применять 0.09 мкм технологию и приступит к выпуску процессоров Prescott, а AMD перейдет на технологию 0.13 мкм с использованием SOI (а затем и на 0.09 мкм) и начнет предлагать CPU семейства Athlon 64. Старшей же моделью Pentium 4 на используемом сегодня ядре Northwood станет Pentium 4 3.2 ГГц, а верхней моделью в линейке Athlon XP будет CPU с рейтингом 3200+. Таким образом, предела используемой технологии оба процессорных производителя достигнут в состоянии некоторого паритета, и новый виток конкурентной борьбы Intel и AMD начнут с приблизительно равных позиций  >>>

 Производство CPU. Планы на 2003-2007-й год

       Почему двигатели автомобилей потребляют литры бензина на сто километров, а не граммы, и почему вообще бензина, а не воды? Почему нет портативного установки холодного термояда в каждом доме? Почему, наконец, процессоры содержат всего-навсего миллионы транзисторов, работающих на частотах в единицы гигагерц? Просто потому, что большего техпроцесс на данный момент не позволяет. Технические возможности производителя, проще всего говоря.  >>>

 Intel Pentium 4 3,00 ГГц и чипсет 875P (Canterwood) для двухканальной памяти DDR400: первое знакомст

       Вышедшие в середине апреля процессор Intel Pentium 4 с частотой 3,00 ГГц и системной шиной 800 МГц и новый настольный чипсет Intel 875P (Canterwood) с поддержкой такой быстрой системной шины и двухканальной памяти DDR400 стали очередным шагом на пути повышения производительности настольных ПК. Напомню некоторые предыдущие шаги: выход в ноябре процессора Intel Pentium 4 3,06 ГГц с поддержкой технологии Hyper-Threading (см. www.ferra.ru/online/system/21320) и первого настольного чипсета для двухканальной памяти DDR266 (Intel E7205 или Granite Bay, см. www.ferra.ru/online/system/22791), затем появление долгожданного чипсета SiS655 для Pentium 4 и двухканальной DDR400 (см. www.ferra.ru/online/system/23444) и, наконец, выход процессоров AMD Athlon XP 3000+ на ядре Barton с 640 кбайт кэш-памяти на кристалле (см. www.ferra.ru/online/system/23900). И вот - новый этап, новый шаг гонки скоростей настольных компьютеров. Попробуем разобраться, насколько этот шаг велик для такого гиганта индустрии, как корпорация Intel, и насколько он ощутим для простых пользователей ПК.  >>>

 Обзор AMD Opteron - часть 4: производительность настольных приложений

       Прошлая неделя оказалась очень интересной для IT-сообщества. Выпуск микропроцессора AMD Opteron восстановил баланс конкуренции двух микропроцессорных гигантов. И хотя наш сайт посещает большое количество IT-специалистов, многим нашим читателям малоинтересны результаты двухпроцессорного сервера Opteron в тесте баз данных. Сообщество энтузиастов всё еще ждёт появления Athlon 64. Почему бы нам уже сегодня не создать однопроцессорную настольную конфигурацию на базе Opteron, которая смогла бы отразить производительность будущего настольного процессора?  >>>

 Обзор AMD Opteron – часть 3: серверы 1U

       В последние дни позиция AMD претерпела существенные изменения. Если раньше компанию уже не воспринимали как конкурента, то сегодня AMD превратилась в достойного соперника на корпоративном рынке. Как мы продемонстрировали в первой части нашего обзора Opteron, AMD разработала архитектуру, которая как нельзя лучше соответствует корпоративному рынку. Архитектура K8, процессор Opteron и система команд x86-64 объединены в одну "упаковку", которую AMD любит называть AMD64. Причём AMD64 изначально разрабатывалась для удовлетворения всех мечтаний корпоративных клиентов. И хотя рано или поздно платформа AMD64 появится и в настольных компьютерах, вряд ли имеет смысл спорить, что мы имеем дело с очень качественным и производительным решением high-end.  >>>

 Обзор AMD Opteron – часть 2: производительность корпоративных приложений

       Почти год назад AMD выпустила платформу Athlon MP. Тогда на рынке не присутствовало решений для Athlon габаритами 1U, не было ни одного сервера класса корпорации, продавалось намного меньше материнских плат для серверов. Нам пришлось найти самую стабильную настольную материнскую плату для Socket A и построить систему в габаритном корпусе 4U/5U ATX, чтобы оценить использование Athlon в серверах. Мы не стали бы переходить на серверы AMD, если это было бы модно, или если мы желали бы заняться исследованиями. Мы произвели такой переход лишь когда индикаторы производительности указали на то, что на AMD сервер будет работать быстрее, чем на старых платформах Pentium II/III Xeon.  >>>

 Обзор AMD Opteron – часть 1: архитектура Opteron/K8

       Во всей истории AMD как производителя микропроцессоров для массового рынка, компания никогда не осуществляла такого провала, как с выпуском K5. Через несколько месяцев задержек, чип наконец-то поступил в продажу, однако процессор был слишком горячим и не смог обеспечить достойную производительность. С обратной стороны, инженеры AMD никогда не работали столь упорно, как во времена K7. Благодаря этому новый процессор стал козырем в рукаве AMD, однако успех ядра сдерживался плохим маркетингом и политикой – две вещи, с которым не могут справиться даже лучшие команды разработчиков AMD. Даже при всех трудностях, с которыми столкнулась AMD, K7 на сегодня является лучшим продуктом компании, именно поэтому на новый процессор, преемника K7 – K8, возлагали очень большие ожидания.  >>>